生成AIの導入は急速に進んでいる。しかし現場の成果は追いついていない。根本的な原因は「信頼できるデータ基盤の不在」だ。Lemma の信頼インフラが、検証可能 AI（Verifiable AI）の基盤を提供する。
生成AIを導入しても成果が出ない。その課題のトップは「データ」に集中している。
| 課題カテゴリ | 内容 | 回答率 |
|---|---|---|
| 機密・プライバシー | 機密情報・個人情報の取り扱いへの不安 | 55% |
| システム統合 | 既存システムとの統合の複雑さ | 51% |
| データ品質 | 思ったような回答が得られない（データ品質の問題） | 46% |
| 説明責任 | 出力の根拠・推論過程がわからない | 40% |
センサー値・業務ログ・契約記録は複数拠点を経由する過程で欠損・改ざんリスクにさらされている。そのままAIに渡せばハルシネーションを誘発し、業務推論を歪める。
業務自動化に必要なデータを丸ごと外部に渡すことは、個人情報保護法・機密管理の観点から許容されない。「証明したいが、中身は見せたくない」という矛盾がAI活用を阻む。
エージェントAIが自律実行するならば「なぜその判断をしたか」を人間が確認・説明できなければならない。処理根拠の追跡可能性が、AI導入の前提条件となる。
現実世界のデータを収集・検証し、信頼できる形でAIに届ける「データ精製インフラ」。整理・封印・証明の3機能で、AIが安全に業務を実行できる基盤を提供する。
暗号化文書からZKPで属性だけを抽出。AIエージェントは生データに触れずに条件推論・検索・契約・決済ができるようになる。
DIDで発行者を特定し、来歴情報をオンチェーンに永続記録。AIも人間もいつでも監査・再検証できる状態を維持する。
機密情報を一切開示せずに「条件を満たしている事実」だけをZKPで証明。取引先・監査機関・行政に安全に提示できる。
6つのクリティカルな業務プロセス——手作業から暗号学的検証へ。
1つでも当てはまる場合、Lemmaが有効です。クリックして確認してください。
外部の事実確認に基づいて承認・支払い・次工程を進める業務がある
その確認作業に人手・時間・コストがかかっている
AI導入を検討しているが、社内データの品質・機密管理に不安がある
サプライチェーンをまたいだトレーサビリティの証明が必要
監査・コンプライアンス対応で「誰がいつ何をしたか」の証明を求められる
取引先・行政への証明で、機密情報の開示に抵抗がある
ZKP・DID・来歴管理の技術仕様から、最短数週間で始めるPoCの設計ステップまで。導入を検討する方の「次のアクション」をまとめています。
ZKP・DID・来歴管理の技術仕様と実装アプローチ
製造・サプライチェーン・IP管理の応用シナリオ
PoCの設計・評価指標・最短検証ステップ
導入判断チェックリストと推奨アクション